Dalawang beses inilalabas ang mga Transparency Report ng Snapchat sa loob ng isang taon. Nagbibigay ang mga ulat na ito ng mahalagang pagtingin sa dami at katangian ng mga kahilingan ng gobyerno para sa impormasyon ng account ng mga Snapchatter.

Ang pagbibigay sa aming mga user ng napakapartikular at malinaw na impormasyon tungkol sa kung paano hinihingi ng mga gobyerno ang kanilang data—at kung paano kami tumutugon—ay isang mahalagang paraan para sa mga user para mapanagot kami at ang kanilang gobyerno. Kung tutuusin, nakadepende sa pagkakaroon ng pananagutan ang isang bukas na lipunan. Kapag wala ang mahalagang data, hindi magkakaroon ang aming mga user ng makabuluhang pag-unawa sa kung paano namin itinutugma sa mga lehitimong kinakailangan ng tagapagpatupad ng batas ang tuloy-tuloy na paninindigan namin sa kanilang privacy. At habang higit pang nagiging alalahanin ng publiko ang surveillance ng gobyerno, ang pagpa-publish ng mga semi-annual na Transparency Report ay isang paraan ng pagtulong namin sa kanila.

Siyempre, limitado rin ang kaalaman namin tungkol sa surveillance ng gobyerno. Ang Section 702 ng Foreign Intelligence Surveillance Act na mas kilala bilang FISA ay nagbibigay-daan sa gobyerno ng U.S. na palihim na mag-intercept ng mga electronic na pakikipag-ugnayan. Kapag nagsasagawa ng surveillance ang gobyerno nang lingid sa kaalaman namin o nang walang partisipasyon namin, malinaw na hindi kami makakapagbigay ng bisibilidad sa mga pagkilos na ito.

Isang dahilan iyon kung bakit naniniwala kaming hindi dapat i-reauthorize ng Congress ang Section 702 nang walang malalaking reporma para matugunan ang mahahalagang isyu sa privacy at due process.

At para maging malinaw lang: Hindi kami boluntaryong nagbibigay sa anumang gobyerno ng access sa user data para sa layunin ng surveillance, direkta man o sa pamamagitan ng mga third party.

At sa abot ng aming makakaya, ipinapaalam namin sa mga user kapag hinihingi ng gobyerno ang kanilang data. Mula Nobyembre 15, 2015, ang aming patakaran ay abisuhan ang Snapchatters kapag nakatanggap kami ng prosesong legal na nanghihingi ng impormasyon tungkol sa kanilang account. May dalawang eksepsyon lang sa patakarang ito: kapag ipinagbabawal sa amin ng batas na ipaalam sa aming mga user ang tungkol sa kahilingan (gaya ng gag order na iniisyu ng hukuman) o kapag sa palagay namin ay may mga 'di-pangkaraniwang pangyayaring nagaganap (tulad ng pagsasamantala sa bata o kung may posibleng mamatay o magtamo ng pinsala sa katawan).

Para sa higit pang impormasyon tungkol sa kung paano namin hina-handle ang mga kahilingan ng tagapagpatupad ng batas para sa data, tingnan ang aming Gabay sa Tagapagpatupad ng Batas, Privacy Policy, at Terms of Service.

* Ipinapakita sa "Mga Identifier ng Account" ang bilang ng mga identifier (hal. username, email address, phone number, atbp.) na tinutukoy ng tagapagpatupad ng batas sa prosesong legal kapag humihiling ng impormasyon ng user. Posibleng may kasamang higit sa isang identifier ang ilang prosesong legal. Sa ilang sitwasyon, maaaring matukoy ang isang account sa pamamagitan ng maraming identifier. Sa mga sitwasyon kung saan nakasaad sa maraming kahilingan ang isang identifier, kabilang dito ang bawat sitwasyon.