Компания Snap Inc. выпускает отчёт о правительственных запросах дважды в год. Отчёт содержит важные данные о количестве и характере полученных нами от государственных органов запросов на предоставление информации об аккаунтах снапчаттеров.

Предоставление нашим пользователям точной и ясной информации о том, как государственные органы запрашивают их данные и как мы реагируем на такие запросы, даёт пользователям возможность призывать правительство (а также нас) к ответственности. Гласность информации — залог существования открытого общества. Без доступа к важнейшей информации наши пользователи не могут понимать, как нам удаётся сочетать наше твёрдое стремление защищать их конфиденциальность с юридической необходимостью содействовать правоохранительным органам. На фоне растущего беспокойства граждан по поводу слежки со стороны правительства одним из способов решить эту задачу является публикация отчётов о правительственных запросах два раза в год.

Разумеется, мы сами многого не знаем о слежке со стороны правительства. Согласно разделу 702 Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки (FISA), правительство США может тайно перехватывать электронные коммуникации. В случаях, когда правительство осуществляет наблюдение без нашего ведома или участия, мы, разумеется, не можем оповещать о таких действиях.

Это одна из причин, почему мы считаем, что Конгресс не должен повторно утверждать Раздел 702 в отсутствие существенных реформ для решения ключевых вопросов конфиденциальности и надлежащей правовой процедуры.

Ещё раз хотим повторить: по доброй воле мы никогда не предоставляем ни одному правительству доступа к данным пользователей в целях слежки ни напрямую, ни через третьих лиц.

Мы также всегда стараемся держать пользователей в курсе ситуаций, когда правительство запрашивает их данные. С 15 ноября 2015 г. мы следуем политике, согласно которой направляем снапчаттерам, в отношении которых получен официальный запрос на предоставление информации, соответствующее уведомление. Однако существуют два исключения из этой политики: когда нам юридически запрещено информировать наших пользователей о таком запросе (например, имеется судебный запрет на разглашение информации), а также в исключительных ситуациях (возможность эксплуатации детей, риск смерти либо физической травмы).

С более подробной информацией о том, как мы реагируем на запросы правоохранительных органов, можно ознакомиться в наших Правилах по поддержанию правопорядка, Политике конфиденциальности и Условиях оказания услуг.

Запросы, связанные с уголовно-правовыми делами в США
Запросы о раскрытии пользовательской информации в соответствии с процессуальными нормами США.

Отчётный период

Число запросов

Идентификация учетных записей

Доля запросов, по которым были предоставлены какие-либо данные

1 июля 2016 г. — 31 декабря 2016 г.

2008

3 203

81%

Повестки

744

1 278

76%

Ордера на получение контактной информации

10

11

70

Судебные ордера

108

169

81%

Ордера на обыск

1048

1 620

86%

Чрезвычайные ситуации

96

120

69%

Ордера на прослушивание

2

5

50%

Запросы в интересах национальной безопасности США
Запросы о раскрытии пользовательской информации в ходе судебных процессов, связанных с интересами национальной безопасности США.

Национальная безопасность

Число запросов

Число идентификаторов аккаунтов

1 июля 2016 г. — 31 декабря 2016 г.

Письма национальной безопасности, приказы и директивы на основании Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки

O-249

0–249

Запросы на предоставление информации от государственных органов других стран
Запросы о раскрытии пользовательской информации от органов государственной власти за пределами США.

Отчётный период

Экстренные запросы

Идентификация учетных записей по экстренным запросам

Число запросов, по которым поступает информация о чрезвычайных запросах, по которым были получены некоторые данные

Число прочих запросов на предоставление информации

Идентификация учетных записей по запросам о предоставлении иной информации

Процент удовлетворенных или частично удовлетворенных запросов

1 июля 2016 г. — 31 декабря 2016 г.

64

95

73%

137

175

0%

Австралия

4

6

50%

5

8

0%

Бразилия

0

0

н/д

1

1

0%

Канада

11

11

100%

2

2

0%

Чехия

0

н/д

н/д

1

4

0%

Дания

0

н/д

н/д

3

4

0%

Доминиканская Республика

0

н/д

н/д

1

1

0%

Эстония

0

н/д

н/д

1

1

0%

Франция

4

20

100%

19

28

0%

Германия

0

н/д

н/д

10

13

0%

Греция

0

н/д

н/д

1

1

0%

Венгрия

0

н/д

н/д

1

4

0%

Исландия

0

н/д

н/д

1

1

0%

Индия

0

н/д

н/д

3

3

0%

Ирландия

1

1

100%

1

3

0%

Израиль

1

1

0%

0

н/д

н/д

Мальта

0

н/д

н/д

1

1

0%

Мексика

0

н/д

н/д

1

1

0%

Новая Зеландия

0

н/д

н/д

1

1

0%

Норвегия

0

н/д

н/д

1

1

0%

Сингапур

0

н/д

н/д

2

2

0%

Испания

0

н/д

н/д

2

3

0%

Швеция

0

н/д

н/д

11

15

0%

Швейцария

1

3

0%

2

3

0%

Соединённое Королевство

42

53

69%

64

73

0%

Запросы на удаление контента от государственных органов
К этой категории относятся запросы государственных органов на удаление контента, который при иных обстоятельствах был бы допустимым в соответствии с нашими Условиями оказания услуг или Правилами сообщества.

Отчётный период

Запросы об удалении контента

Процент запросов, в связи с которыми был удалён какой-либо контент

1 июля 2016 г. — 31 декабря 2016 г.

0

н/д

Уведомления о нарушении авторских прав с требованием удалить контент (DMCA)
В эту категорию входят признанные обоснованными уведомления с требованием удалить контент, полученные в рамках действия Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA).

Отчётный период

Число уведомлений по DMCA

Процент запросов, в связи с которыми был удалён какой-либо контент

1 июля 2016 г. — 31 декабря 2016 г.

18

67%

Отчётный период

Оспорено уведомлений по DMCA

Процент запросов, по которым какой-либо контент был восстановлен

1 июля 2016 г. — 31 декабря 2016 г.

0

н/д

* «Идентификация аккаунта» представляет собой раскрытие информации конкретного пользователя (например, имя пользователя, адрес электронной почты, номер телефона и т. д.), обозначенной правоохранительными органами в рамках правовой процедуры при запросе пользовательской информации. По некоторым требованиям следует предоставить более одного вида такой информации. В некоторых случаях один аккаунт требуется идентифицировать разными способами. Когда требуется указать больше одного вида информации, предоставление каждого вида информации учитывается как отдельное требование.