Snap Inc. પારદર્શિતા અહેવાલો વર્ષમાં બે વાર પ્રકાશિત થાય છે. આ અહેવાલો સ્નૅપચેટર્સની એકાઉન્ટ માહિતી માટેની સરકારી વિનંતીઓની સંખ્યા અને પ્રકારની મહત્વપૂર્ણ સમજ પૂરી પાડે છે.

અમારા વપરાશકર્તાઓને ખૂબ જ વિશિષ્ટ અને સ્પષ્ટ માહિતી પ્રદાન કરવી કે કેવી રીતે સરકારો તેમનો ડેટા માંગે છે - અને અમે કેવી પ્રતિક્રિયા આપીએ છીએ - તે વપરાશકર્તાઓને તેમની સરકાર પકડી રાખવાનો - અને અમને - જવાબદાર ઠેરવવાનો એક મહત્વપૂર્ણ રસ્તો છે . એક ખુલ્લો સમાજ, છેવટે, નિખાલસતા પર નિર્ભર છે. મુખ્ય માહિતી વિના, અમારા વપરાશકર્તાઓ કાયદાકીય અનુપાલનની જરૂરિયાતો સાથે તેમની ગોપનીયતા પ્રત્યેની અમારી અવિરત પ્રતિબદ્ધતાને કેવી રીતે સુસંગત બનાવીએ છીએ તે અર્થપૂર્ણ રીતે સમજી શકતા નથી. અને સરકારની દેખરેખ એ લોકોની ચિંતાનો વિષય બનતો જાય છે, ત્યારે અર્ધવાર્ષિક પારદર્શિતા અહેવાલો પ્રકાશિત કરવા એ એક રસ્તો છે જેના દ્વારા અમે મદદ કરી શકીએ.

અલબત્ત, સરકારના સર્વેલન્સ વિશે આપણે જે જાણી શકીએ છીએ તેની પણ મર્યાદાઓ છે. ફોરેન ઇન્ટેલિજન્સ સર્વેલન્સ એક્ટની કલમ 702 - જેને FISA તરીકે વધુ સારી રીતે ઓળખવામાં આવે છે - યુ.એસ. સરકારને છૂપી રીતે ઇલેક્ટ્રોનિક સંદેશાવ્યવહાર આંતરવાની અનુમતિ આપે છે. જ્યારે સરકાર આપણી જાણ અથવા સંડોવણી વિના સર્વેલન્સ કરે છે, ત્યારે આપણે સ્પષ્ટપણે આ બાબતોમાં પાદર્શિતા પ્રદાન કરી શકીએ નહીં.

આ જ કારણ છે કે અમે માનીએ છીએ કે કોંગ્રેસે મુખ્ય ગોપનીયતા અને યોગ્ય પ્રક્રિયાના મુદ્દાઓને ઉકેલવા માટે કલમ 702 ગેરહાજર સુધારાઓને પુનઃ અધિકૃત ન કરવા જોઈએ.

અને સ્પષ્ટપણે: અમે કોઈ પણ સરકારને સર્વેલન્સ હેતુઓ માટે વપરાશકર્તાના ડેટાની સુલભતા પૂરી પાડતા નથી, પછી તે પ્રત્યક્ષ હોય કે ત્રાહિત પક્ષો મારફતે હોય.

જ્યારે સરકાર તેમનો ડેટા શોધે છે ત્યારે અમે વપરાશકર્તાઓને માહિતગાર કરવા માટે પણ શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરીએ છીએ. 15 નવેમ્બર 2015થી અમારી નીતિ સ્નેપચેટર્સને સૂચિત કરવાની છે, જ્યારે અમને કાયદાકીય પ્રક્રિયા મળે છે, જે તેમના ખાતાની માહિતી માંગે છે. આ નીતિમાં ફક્ત બે અપવાદો છે: જ્યારે અમને વિનંતી વિશે અમારા વપરાશકર્તાઓને જાણ કરવાથી કાયદાકીય રીતે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે (જેમ કે કોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલ ગેગ ઓર્ડર) અથવા જ્યારે અમે માનીએ છીએ કે અસાધારણ સંજોગો છે (જેમ કે બાળ શોષણ અથવા મૃત્યુ અથવા શારીરિક ઈજાનું તીવ્ર જોખમ).

અમે કાયદાકીય રીતે મળતી માહિતી માગતી વિનંતીઓને કેવી રીતે સંચાલિત કરીએ છીએ તેના પર વધુ જાણવા માટે, કૃપા કરીને અમારી કાયદા અનુપાલન માર્ગદર્શિકા, ગોપનીયતા નીતિ, અને સેવાની શરતો પર નજર નાખો.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ક્રિમિનલ કાયદેસર વિનંતીઓ
અમેરિકાની કાયદાકીય પ્રક્રિયા અનુસાર વપરાશકર્તા માહિતી માટેની વિનંતીઓ.

રિપોર્ટિંગનો સમયગાળો

વિનંતીઓ

અકાઉન્ટની ઓળખ કરતી બાબતો

જ્યાં અમુક ડેટાનું નિર્માણ થયું હોય એવી વિનંતીઓની ટકાવારી

જુલાઈ 1, 2016-ડિસેમ્બર 31, 2016

2,008

3,203

81%

હાજર થવાનું આજ્ઞાપત્ર

744

1,278

76%

પેન રજિસ્ટર ઑર્ડર

10

11

70%

અદાલતી આદેશ

108

169

81%

સર્ચ વૉરન્ટ

1,048

1,620

86%

કટોકટી

96

120

69%

વાયરટેપ ઑર્ડર

2

5

50%

અમેરિકાની રાષ્ટ્રીય સલામતીની વિનંતીઓ
રાષ્ટ્રીય સલામતીની કાનૂની પ્રક્રિયા અનુસાર વપરાશકર્તા માહિતી માટેની વિનંતીઓ.

રાષ્ટ્રીય સલામતી

વિનંતીઓ

અકાઉન્ટની ઓળખ કરતી બાબતો*

જુલાઈ 1, 2016-ડિસેમ્બર 31, 2016

NSLs અને FISAના આદેશો/નિર્દેશો

O-249

0-249

આંતરરાષ્ટ્રીય સરકારી માહિતી માટેની વિનંતીઓ
અમેરિકા બહારની સરકારી સંસ્થાઓ તરફથી વપરાશકર્તાની માહિતી માટેની વિનંતીઓ.

રિપોર્ટિંગનો સમયગાળો

કટોકટીની વિનંતીઓ

કટોકટીની વિનંતીઓ માટે અકાઉન્ટની ઓળખ કરતી બાબતો

Identifiers for Emergency Requests Percentage of emergency requests where some data was produced

માહિતીની અન્ય વિનંતીઓ

અન્ય વિનંતીઓ માટે અકાઉન્ટની ઓળખ કરતી બાબતો

જ્યાં અમુક ડેટાનું નિર્માણ થયું હોય એવી માહિતીની અન્ય વિનંતીની ટકાવારી

જુલાઈ 1, 2016-ડિસેમ્બર 31, 2016

64

95

73%

137

175

0%

ઑસ્ટ્રેલિયા

4

6

50%

5

8

0%

બ્રાઝિલ

0

0

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

કેનેડા

11

11

100%

2

2

0%

ઝેક રિપબ્લિક

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

4

0%

ડૅન્માર્ક

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

3

4

0%

ડોમિનિકન રિપબ્લિક

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

એસ્ટોનિયા

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

ફ્રાંસ

4

20

100%

19

28

0%

જર્મની

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

10

13

0%

ગ્રીસ

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

હંગેરી

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

4

0%

આઇસલેન્ડ

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

ભારત

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

3

3

0%

આયર્લેન્ડ

1

1

100%

1

3

0%

ઇઝરાયેલ

1

1

0%

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

માલ્ટા

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

મેક્સિકો

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

ન્યૂઝીલેન્ડ

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

નોર્વે

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

1

1

0%

સિંગાપુર

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

2

2

0%

સ્પેન

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

2

3

0%

સ્વીડન

0

લાગુ પડતું નથી

લાગુ પડતું નથી

11

15

0%

સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ

1

3

0%

2

3

0%

યુનાઇટેડ કિંગડમ

42

53

69%

64

73

0%

સરકારી સામગ્રી દૂર કરવાની વિનંતીઓ
આ શ્રેણીમાં સરકારની સંસ્થા દ્વારા એવી સામગ્રીને દૂર કરવાની માગણીની ઓળખ કરવામાં આવે છે જે સામાન્ય રીતે અમારીસેવાની શરતોઅથવા સમુદાય દિશાનિર્દેશો હેઠળ યોગ્ય હોય છે.

રિપોર્ટિંગનો સમયગાળો

દૂર કરવાની વિનંતીઓ

જ્યાં અમુક વિષયવસ્તુ દૂર કરવામાં આવી હોય એવી વિનંતીઓની ટકાવારી

જુલાઈ 1, 2016-ડિસેમ્બર 31, 2016

0

લાગુ પડતું નથી

કૉપીરાઇટવાળી વિષયવસ્તુ દૂર કરવા વિશેની નોટિસો (DMCA)
આ શ્રેણી વિષયવસ્તુ દૂર કરવાની એવી કોઈ પણ માન્ય નોટિસો દર્શાવે છે, જે અમને Digital Millennium Copyright Act (ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપીરાઇટ ઍક્ટ) હેઠળ મળી હોય.

રિપોર્ટિંગનો સમયગાળો

DMCA દૂર કરવા અંગેની નોટિસો

જ્યાં અમુક વિષયવસ્તુ દૂર કરવામાં આવી હોય એવી વિનંતીઓની ટકાવારી

જુલાઈ 1, 2016-ડિસેમ્બર 31, 2016

18

67%

રિપોર્ટિંગનો સમયગાળો

DMCAની સામી નોટિસો

વિનંતીઓની ટકાવારી કે જ્યાં કેટલીક સામગ્રી પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી

જુલાઈ 1, 2016-ડિસેમ્બર 31, 2016

0

લાગુ પડતું નથી

* “એકાઉન્ટ ઓળખકર્તાઓ” વપરાશકર્તાની માહિતીની વિનંતી કરતી વખતે કાયદાકીય પ્રક્રિયામાં કાયદા અમલીકરણ દ્વારા ઉલ્લેખિત ઓળખકર્તાઓની સંખ્યા (દા.ત. વપરાશકર્તા નામ, ઇમેઇલ સરનામું, ફોન નંબર, વગેરે) પ્રતિબિંબિત કરે છે. કેટલીક કાયદાકીય પ્રક્રિયા એક કરતાં વધુ ઓળખકર્તા સમાવી શકે છે. કેટલાક ઉદાહરણોમાં, એક કરતા વધારે તપાસકર્તા એક એકાઉન્ટને ઓળખી શકે છે. એવા કિસ્સાઓ જ્યાં એક ઓળખકર્તા અનેક વિનંતીઓમાં નિર્દિષ્ટ હોય ત્યારે, દરેક ઉદાહરણને શામેલ કરવામાં આવે છે.