Firma Snap Inc. dwa razy do roku publikuje Raporty przejrzystości. Sprawozdania te dostarczają ważnych informacji na temat liczby oraz charakteru wniosków rządowych dotyczących informacji o kontach użytkowników Snapchata.

Dostęp do bardzo konkretnych i przejrzystych informacji na temat sposobu, w jaki organy publiczne starają się uzyskać dane — oraz sposobu, w jaki na nie reagujemy — pomaga użytkownikom kontrolować postępowanie zarówno wspomnianych organów, jak i nasze. Jawność jest przecież jedną z podstaw otwartego społeczeństwa. Dzięki tym danym nasi użytkownicy mogą się dowiedzieć, w jaki sposób godzimy ze sobą nasze niepodważalne zobowiązanie do ochrony ich prywatności z wymaganą prawnie współpracą z organami ścigania. Opinia publiczna w coraz większym stopniu interesuje się kwestią monitorowania elektronicznego prowadzonego przez organy publiczne, a udostępniane co pół roku Raporty przejrzystości pomagają ograniczyć związane z tym obawy.

Oczywiście nawet my nie wiemy wszystkiego na temat kontrolowania internetu przez organy publiczne. Paragraf 702 ustawy Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) pozwala rządowi USA w sposób niejawny przechwytywać komunikację elektroniczną. Jeśli organy publiczne prowadzą kontrole bez naszej wiedzy i udziału, oczywiście nie mamy możliwości przedstawienia informacji na temat takich działań.

Dlatego uważamy, że Kongres nie powinien przedłużać ważności paragrafu 702 bez wprowadzenia znacznych zmian dotyczących prywatności i procedur.

Uściślając: nie udostępniamy dobrowolnie, bezpośrednio ani za pośrednictwem podmiotów zewnętrznych, żadnym organom publicznym danych użytkowników w ich celu monitorowania.

Ponadto dokładamy wszelkich starań, aby informować użytkowników o złożonych przez organy publiczne wnioskach o udzielenie dostępu do ich danych. Od 15 listopada 2015 roku wprowadziliśmy zasadę informowania użytkowników Snapchata w przypadku otrzymania prawomocnego nakazu ujawnienia informacji o ich kontach. Od tej zasady obowiązują tylko dwa wyjątki: gdy informowanie użytkowników o takim nakazie jest prawnie zabronione (np. na mocy sądowego zakazu rozpowszechniania informacji) lub gdy uważamy, że mamy do czynienia z sytuacją wyjątkową (taką jak wykorzystywanie dzieci, zagrożenie śmiercią lub ryzyko doznania uszczerbku na zdrowiu).

Aby uzyskać więcej informacji o tym, jak postępujemy z wnioskami o udostępnienie danych osobowych organom ścigania, prosimy o zapoznanie się z Przewodnikiem dla przedstawicieli organów ścigania, Polityką prywatności i Warunkami świadczenia usługi.

Wnioski w związku z postępowaniem karnym w USA
Wnioski o ujawnienie informacji o użytkowniku w ramach procesów prawnych w USA.

Okres objęty raportem

Liczba wniosków

Identyfikatory konta

Procent wniosków, które zakończyły się przekazaniem danych

1 lipca 2016 r. – 31 grudnia 2016 r.

2 008

3 203

81%

Wezwanie

744

1 278

76%

Nakaz rejestracji wykonanych połączeń

10

11

70%

Nakaz sądowy

108

169

81%

Nakaz przeszukania

1 048

1 620

86%

Nagła sytuacja

96

120

69%

Nakaz podsłuchu

2

5

50%

Wnioski amerykańskich służb bezpieczeństwa wewnętrznego
Wnioski o przekazanie informacji o użytkowniku w związku z postępowaniem prowadzonym przez służby bezpieczeństwa wewnętrznego.

Służby bezpieczeństwa wewnętrznego

Liczba wniosków

Identyfikatory konta*

1 lipca 2016 r. – 31 grudnia 2016 r.

Zarządzenia/dyrektywy NSL i FISA

O-249

0–249

Wnioski o udzielenie informacji przez rządy innych krajów
Wnioski o przekazanie informacji o użytkowniku ze strony organów publicznych spoza USA.

Okres objęty raportem

Pilne wnioski

Identyfikatory konta dla wniosków w trybie nagłym

Identyfikatory wniosków o pomoc w sytuacjach nadzwyczajnych Procent wniosków o udzielenie pomocy w sytuacjach nadzwyczajnych, które zostały opracowane

Inne wnioski o przekazanie informacji

Identyfikatory konta dla innych wniosków o przekazanie informacji

Procent innych wniosków o przekazanie informacji, które zakończyły się przekazaniem danych

1 lipca 2016 r. – 31 grudnia 2016 r.

64

95

73%

137

175

0%

Australia

4

6

50%

5

8

0%

Brazylia

0

0

N.d.

1

1

0%

Kanada

11

11

100%

2

2

0%

Czechy

0

N.d.

N.d.

1

4

0%

Dania

0

N.d.

N.d.

3

4

0%

Dominikana

0

N.d.

N.d.

1

1

0%

Estonia

0

N.d.

N.d.

1

1

0%

Francja

4

20

100%

19

28

0%

Niemcy

0

N.d.

N.d.

10

13

0%

Grecja

0

N.d.

N.d.

1

1

0%

Węgry

0

N.d.

N.d.

1

4

0%

Islandia

0

N.d.

N.d.

1

1

0%

Indie

0

N.d.

N.d.

3

3

0%

Irlandia

1

1

100%

1

3

0%

Izrael

1

1

0%

0

N.d.

N.d.

Malta

0

N.d.

N.d.

1

1

0%

Meksyk

0

N.d.

N.d.

1

1

0%

Nowa Zelandia

0

N.d.

N.d.

1

1

0%

Norwegia

0

N.d.

N.d.

1

1

0%

Singapur

0

N.d.

N.d.

2

2

0%

Hiszpania

0

N.d.

N.d.

2

3

0%

Szwecja

0

N.d.

N.d.

11

15

0%

Szwajcaria

1

3

0%

2

3

0%

Wielka Brytania

42

53

69%

64

73

0%

Wnioski organów publicznych o usunięcie treści
Ta kategoria określa żądania organu rządowego dotyczące usunięcia treści, które w przeciwnym razie byłyby dopuszczalne zgodnie z naszymi Warunkami świadczenia usługi lub Wytycznymi dla społeczności.

Okres objęty raportem

Wnioski o usunięcie

Procent wniosków, które zakończyły się usunięciem treści

1 lipca 2016 r. – 31 grudnia 2016 r.

0

N.d.

Powiadomienia o usunięciu treści chronionych prawami autorskimi (DMCA)
W tej kategorii zamieściliśmy wszystkie zgodne z prawem powiadomienia o usunięciu otrzymane zgodnie z ustawą Digital Millennium Copyright Act.

Okres objęty raportem

Powiadomienia o usunięciu zgodnie z DMCA

Procent wniosków, które zakończyły się usunięciem treści

1 lipca 2016 r. – 31 grudnia 2016 r.

18

67%

Okres objęty raportem

Roszczenia związane z DMCA

Procent wniosków, które zakończyły się przywróceniem treści

1 lipca 2016 r. – 31 grudnia 2016 r.

0

N.d.

* „Identyfikatory konta” oznaczają liczbę identyfikatorów (np. nazwę użytkownika, adres e-mail, numer telefonu itp.) określoną przez organy ścigania w procedurach prawnych w przypadkach żądania informacji o użytkowniku. W niektórych postępowaniach prawnych konieczne może być podanie większej liczby identyfikatorów. W niektórych przypadkach kilka identyfikatorów jest powiązanych z jednym kontem. W przypadku gdy pojedynczy identyfikator pojawia się w większej liczbie wniosków, uwzględniono każdorazowe jego zamieszczenie.